Niciun drept la informații împotriva portalului internet

Niciun drept la informații împotriva portalului internet



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Verdict: BGH respinge cererea de informații împotriva portalului de internet
01.07.2014

Portalurile de evaluare a medicilor de pe Internet au crescut enorm în ultimii ani. Utilizatorii nu numai că pot găsi medici în zona lor, ci și îi evaluează. BGH a respins acum dreptul la informații împotriva unuia dintre aceste portaluri online într-o hotărâre fundamentală.

Recenzii despre medici pe Internet În ultimii ani, portalurile de evaluare a medicilor de pe Internet au crescut enorm. Printre altele, pacienții pot găsi medici generaliști sau specialiști în zona lor sau pot citi sau scrie recenzii despre medicii înșiși. Curtea Federală de Justiție (BGH) din Karlsruhe a luat acum o decizie importantă cu privire la limitele anonimatului pe internet. Un portal de internet nu trebuie să dezvăluie numele unui utilizator care comentează anonim acolo.

Principiul judecății privind drepturile de personalitate BGH a respins dreptul la informații împotriva unui portal online printr-o hotărâre principială (numărul de dosar: VI ZR 345/13) privind drepturile personalității pe internet. Marți a VI-a. Senatul civil din Karlsruhe, serviciul de internet Sanego Recht, care nu a dorit să dezvăluie datele unui utilizator anonim unui medic din Schwäbisch Gmünd. După cum a spus judecătorul președinte Gregor Galke, anonimatul utilizatorilor ar trebui ridicat doar în câteva excepții, în conformitate cu reglementările din Legea Telemedia. "Nu este menționată protecția drepturilor personale", a spus Galke.

Acuzații false răspândite În cazul specific, Sanego a contestat o decizie a Curții Regionale Superioare din Stuttgart potrivit căreia portalul de rating dorea să oblige să numească și să se adreseze utilizatorului care a făcut afirmații false despre medic de mai multe ori. Operatorul portalului ștersese reclamațiile medicului, dar postările trebuiau citite din nou puțin mai târziu. În astfel de circumstanțe, Curtea de Apel din Berlin a considerat în continuare dreptul medicului la informație ca fiind posibil.

Medicii afectați ar trebui să depună plângere penală, chiar dacă BGH a văzut-o altfel, reclamantul nu este lăsat cu mâna goală după decizia judecătorului. Potrivit judecătorului federal, medicul poate afirma o decizie împotriva furnizorului de servicii Sanego. Oberlandesgericht a afirmat pe bună dreptate acest lucru. Portalul trebuie să șteargă evaluările, dacă se dorește acest lucru. În plus, un portal ar putea fi obligat, în cazuri individuale, să furnizeze informații privind datele de inventar, utilizare și facturare, la ordinele autorităților responsabile. Acest lucru, de exemplu, dacă este necesar în scopul aplicării legii. Cu toate acestea, medicul în cauză ar trebui să depună plângere penală, nu există un drept civil simplu la informare. (anunț)

Informații despre autor și sursă



Video: Safe and Sorry  Terrorism u0026 Mass Surveillance